Fundamentalismo - Teologia 24.20
Um dos inimigos atuais do FUNDAMENTALISMO é o NEO-EVANGELICALISMO.
Vejamos o seu conceito:
NEO-EVANGELICALISMO (A cumplicidade com o erro, conduz e eqüivale ao erro) –
* Citação de John E. Ashbrook - "Axiomas da Separação" Pg.14-15
- Dr. Harold John Ockenga
[Neo-evangélico] que criou o termo NEO-EVANGELICALISMO assim o definiu: "O
neo-evangelicalismo surgiu em 1948... [como] um repudio do separatismo e às convocações ao envolvimento social,
pois divergia do fundamentalismo no repúdio á separação e na determinação em comprometer-se com o diálogo
teológico atual".
* 3 Pontos acima mostram a diferença
entre Fundametalismo e Neo-Evangelicalismo: (Comentário de Asbrook)
[1] Repudia o separatismo; sendo
esta a sua premissa mais fundamental;
[2] Convoca ao envolvimento social;
o que nos leva de volta ao evangelho social modernista.
[3] Expressa determinação em
comprometer-se como o diálogo teológico atual .
* Citamos a seguir, partes do estudo
"Os perigos do Neo-Evangelismo do Professor J.B.William:
" O surgimento do Comprometimento -
O Neo-Evangelismo. Ironicamente, o Neo-Evangelismo começou como resultado desta
perda. É um movimento para acomodar o humanismo com o liberalismo. O
evangelismo das massas do Fundamentalismo perdeu a atração das massas. O
Neo-Evangelismo, juntando-se em um esforço evangelístico com os liberais e os
católicos, descobriu que a freqüência melhorou grandemente. Uma vez que não se
enfatizava todo o conselho de Deus e considerando que o liberalismo era
tolerado, resultou um grande número de "profissões de fé". Os convertidos
eram encorajados a retornar às suas igrejas apóstatas ou a se juntarem a
qualquer igreja de sua escolha [método usado nas campanhas de Billy Graham,
Luis Palau, no Brasil vemos alguns afamados pregadores tipo Caio Fabio].. Do
evangelismo inclusivo, o Neo-Evangelismo passou para os seminários, para os
púlpitos, para as juntas de missões e outras organizações . ... Os perigos do
Neo-Evangelismo [ou Neo-Evangelicalismo]: [1] Tornar o "amor cristão"
mais importante do que a sã doutrina como base para comunhão cristã, leva ao
desastre...Sem a sã doutrina não há amor cristã (I Jo 5:2,3; [2] A constante
reconsideração, reinvestigação e a "mente aberta" para com os
fundamentos da fé, inclusive a inerrância das escrituras, leva a deterioração
da fé...; [3] Torcer as Escrituras em um esforço de acomodar as chamadas
descobertas e cientificas, inclusive a evolução, é intelectualmente
desonesto... [4] Pregar apenas uma assim chamada "mensagem positiva"
(geralmente expressa pela declaração "Deus me chamou para ganhar almas,
não para criticar os outros") é ignorar o fato de que estamos batalhando
pela fé (Jd.3); [5] Preferir a comunhão com os apóstatas em lugar dos
fundamentalistas confunde as linhas de batalha. Dá impressão que a apostasia
deve ser aceita como bíblica... [6] Torna a igreja cada vez mais um instrumento
de alterações sociais através de programas de interesse humanitário é perder
completamente o conceito bíblico do homem perdido e a responsabilidade da
grande comissão; [7] Considerar a oposição à apostasia uma coisa inaceitável
porque é "cismática" é errar o alvo completamente e cheira a
covardia; [8] Permitir a possibilidade dos dons-sinais, línguas, cura, etc. -
neste período da igreja pode dar vantagem junto aos carismáticos, mas leva a um
grande engano dos crentes ingênuos e incultos e canaliza os fundos para a
extorsão religiosa.
" A sobrevivência do Cristianismo
histórico será por causa dos seus defensores e não dos seus defensores e não
por causa dos que fazem concessões. Depois de 30 anos, o Neo-evangelismo é um
fracaso; não atingiu o alvo pretendido [que era dialogar com os totalmente
liberais, para trazê-los para um cristianismo mas conservador]. Não há
indicação de um retorno à fé Bíblica histórica por parte dos liberais. A
Neo-Ortodoxia continua usando a linguagem conservadora para com a incredulidade
liberal. A criação de novas palavras para descrever a mesma incredulidade,
entretanto não a torna bíblica. Dentro do grupo de Neo-Evangélicos tem
aparecido um grupo radical que apoia o movimento da libertação feminina,
ordenação de mulheres para o ministério cristão e advogando a aceitação de
homossexuais dentro da igreja. O Neo-Evangelismo, no seu estágio de afastamento
da fé histórica, vai, dentro de uma geração, diferir do liberalismo apenas no nome
" Do lado positivo, os
fundamentalistas militantes não podem ceder terreno à chamada ciência,
filosofia ou intelectualismo, onde houver conflito com a Palavra de Deus. Como
também os fundamentalistas não vão considerar a Bíblia numa estrutura humanística
para determinar a verdade. O Fundamentalismo não usa a ciência e a arqueologia
para "provar" que a Bíblia é a Palavra de Deus. Ninguém tem esta
prerrogativa. A Bíblia é a Palavra de Deus apesar da "falsamente chamada
ciência" (deve referir-se aqui a teoria da evolução, que é ensinada não
como teoria, mais como ciência) [Este estudo saiu originalmente em Janeiro de
1991, no "FAIT FOR THE FAMILY, e em junho de 1982, no jornal o
"Presbiteriano Bíblico"].
Que o Santo Espirito do Senhor, ilumine o nosso entendimento
Não perca tempo, Indique esta maravilhosa Leitura
Custo:O Leitor não paga Nada,
Você APENAS DIVULGA
E COMPARTILHA
.
